ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16033/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А40-143867/10-47-1247 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (далее - предприятие "МосгорЕИАЦ") к закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ" (далее - общество "ЭК "ТСЖ") о взыскании 27 686, 62 руб.

Суд

 

установил:

 

согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу в части уменьшения установленной цены за услуги по договору N 15-ГУП-СП-06/09 от 21.05.2009 на сумму 27 686 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЭК "ТСЖ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием "МосгорЕИАЦ" и обществом "ЭК "ТСЖ" заключен договор с целью оказания юридических, консультационных, информационных и технических услуг, связанных с подготовкой и проведением собраний по выбору способа управления многоквартирными домами.

Однако после подписания акта приемки, оказанных по договору работ (услуг) деятельность одного из созданных товариществ собственников жилья была прекращена на основании решения Савеловского районного суда города Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом, в связи с тем, что в протоколах общих собраний о создании товарищества собственников жилья содержатся недостоверные сведения, которые не отражают данных о лицах, принявших участие в голосовании.

Суды на основании положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом установленных решением суда общей юрисдикции обстоятельств по делу, удовлетворили заявленные требования, указав, что ликвидация товарищества собственников жилья свидетельствует о ненадлежащем оказании ответчиком услуг, предусмотренных договором.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

 

определил:

 

в передаче дела N А40-143867/10-47-1247 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ