ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16028/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление
вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Северо-Восточному
административному округу города Москвы" от 02.11.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 по делу N
А40-140426/10-31-1246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, далее - общество) к Управлению
вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Северо-Восточному
административному округу города Москвы (Москва, далее - управление) о взыскании
6 435 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с
учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 07.02.2011, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии
оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права. Заявитель
указывает на отсутствие бюджетного финансирования на оплату коммунальных услуг,
в связи с чем он должен быть освобожден от
ответственности за просрочку исполнения обязательства на основании статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между управлением
(абонентом) и обществом (энергоснабжающая
организация) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от
01.01.2010 N 09506561, по условиям которого энергоснабжающая
организация обязалась подавать электрическую энергию, а абонент - принимать ее
и оплачивать по установленному тарифу.
Общество с апреля по сентябрь 2010 года
поставляло управлению электрическую энергию, несвоевременная оплата которой
послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт просрочки оплаты потребленной по
договору электроэнергии, не оспаривается управлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за
счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суды, установив факт просрочки исполнения
управлением денежного обязательства и отсутствие оснований для освобождения его
от ответственности, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе
квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
Правовой статус управления и его
недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о взыскании
процентов за пользование чужими средствами, поскольку не освобождают от
ответственности за неисполнение обязательства.
С учетом
разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах
практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и
муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского
кодекса Российской Федерации", отсутствие у управления находящихся в его
распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им
всех мер для надлежащего исполнения обязательства
с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по
характеру обязательства и условиям оборота.
На основании
пунктов 1, 2, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел
Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской
Федерации от 14.08.1992 N 589, вневедомственная охрана при органах внутренних
дел Российской Федерации создается на договорной основе для защиты имущества
собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского
типа. Подразделения вневедомственной охраны
участвуют в гражданско-правовых отношениях, заключая договоры охраны имущества
собственников, в установленном порядке и в пределах своей компетенции
самостоятельно решают вопросы финансово-хозяйственной, договорной и
внешнеэкономической деятельности.
Указанные подразделения, являясь
самостоятельным юридическим лицом, финансируются не только из федерального
бюджета, но и за счет средств, поступающих от приносящей доход деятельности, и
могут самостоятельно распоряжаться полученным доходом.
Доказательств отсутствия у управления
денежных средств для своевременного исполнения
обязательств по договору энергоснабжения и принятия им мер к финансированию
расходов для погашения возникшей задолженности не представлено.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче дела N А40-140426/10-31-1246
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2011 по
делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ