ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16038/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектАНТ" (ул. Б. Грузинская, д. 61, стр. 1, г.
Москва, 123056) от 22.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-125204/10-52-1082, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "ПроектАНТ" к
обществу с ограниченной ответственностью "ЦБИ Маском"
(ул. Новаторов, д. 40, кор. 1, г. Москва, 119421) о
взыскании 7 267 679 рублей 20 копеек и по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ЦБИ Маском" о
взыскании 4 951 900 рублей.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ПроектАНТ"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦБИ Маском" 4 668 519 рублей 20 копеек задолженности за
выполненные работы по договору подряда от 10.11.20090 N МЗ-103/2009, а также 2
599 160 рублей неустойки.
В свою очередь общество "ЦБИ Маском" заявило встречный иск о взыскании с общества
"ПроектАНТ" 4 951 900 рублей
неосновательного обогащения и неустойки по указанному договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 18.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2011, в удовлетворении первоначального и
встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 22.08.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, общество "ПроектАНТ",
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, просит их отменить.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы общества
"ПроектАНТ", изложенные в заявлении, и
выводы судебных инстанций, таких оснований не установила.
Спор касается работ, выполненных
обществом "ПроектАНТ" в июле и августе 2010
года, но не оплаченных обществом "ЦБИ Маском".
В своем заявлении общество "ПроектАНТ" указывает, что спорные работы выполнялись в
соответствии с техническим заданием и рабочими проектами, в связи
с чем являются работами, предусмотренными договором подряда от 10.11.2009 N
МЗ-103/2009, и подлежат оплате.
Суды при рассмотрении дела установили,
что работы, предусмотренные условиями указанного договора, приняты обществом
"ЦБИ Маском" и оплачены в размере,
установленной договором цены.
Исследовав и оценив представленные в дело
документы, суды пришли к выводу о том, что техническое
задание и рабочие проекты не предусматривали выполнение работ, стоимость
которых превышает договорную цену, поэтому признали выполненные обществом
"ПроектАНТ" работы сверх этой цены
дополнительными.
Отказывая в удовлетворении требования
общества "ПроектАНТ", суды сделали вывод о
недоказанности согласования сторонами увеличения цены договора, а также
необходимости выполнения спорных работ и их согласования с заказчиком обществом
"ЦБИ Маском", что лишает общества
"Проект АНТ" права требования оплаты этих работ.
Доводы общества "Проект АНТ"
были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных
обстоятельств спора признаны судами необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-125204/10-52-1082
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН