ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-15983/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Владивостока (Океанский проспект, 20, г. Владивосток, 690091; далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2011 по делу N А51-16039/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮРИКОМ" (далее - общество) к муниципальному учреждению "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке" (далее - учреждение) о взыскании 102 500 рублей, составляющих 50 000 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг от 28.06.2007 N 27.06/07 (далее - договор от 28.06.2007 N 27.06/07) и 52 500 рублей пени за период с 07.10.2007 по 07.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечена администрация.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2011 требование удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей основного долга и 15 000 рублей неустойки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении норм права.

По мнению администрации, правоотношения сторон по договору от 28.06.2007 N 27.06/07 регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Администрация указала, что предусмотренный договором от 28.06.2007 N 27.06/07 объем юридических услуг обществом не был выполнен, обществом не соблюден предусмотренный договором от 28.06.2007 N 27.06/07 досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что учреждением не оплачены оказанные обществом юридические услуги на сумму 50 000 рублей, принятые по акту приема-передачи.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд первой инстанции взыскал указанную сумму задолженности и 15 000 рублей неустойки, уменьшив ее на основании статьи 333 Кодекса.

Судами полно и всесторонне исследованы доводы, вновь приведенные администрацией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о наличии оснований для взыскания долга за оказанные юридические услуги и неустойки, признан обоснованным.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Приморского края N А51-16039/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ