ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-2078/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НКТ" (ул. Петра Алексеева, 73, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677005) от 30.09.2011 N 146 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2011 по делу N А58-1303/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха-Ремстрой" (далее - общество "Саха-Ремстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "НКТ" (далее - общество "НКТ") о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2010 с общества "НКТ" в пользу общества "Саха-Ремстрой" взыскано 209 310 рублей задолженности по арендным платежам, 17 316 рублей 20 копеек в счет возмещения коммунальных расходов по договору аренды, 50 000 рублей договорной неустойки и 11 193 рубля 77 копеек расходов по уплате госпошлины.

Общество "НКТ" 20.05.2011 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 19.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.05.2011 заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 определение от 27.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 определение от 27.05.2011 и постановление от 28.07.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами о возврате заявления о пересмотре решения от 19.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для удовлетворения требования общества "Саха-Ремстрой" по делу N А58-1303/10 явилось неисполнение обществом "НКТ" обязательств по договору аренды от 10.05.2009.

Общество "НКТ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 19.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, ссылаясь при этом на расторжение договора аренды и отсутствие задолженности перед обществом "Саха-Ремстрой".

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенными обстоятельствами признаются обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, либо если эти обстоятельства были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Возвращая заявление о пересмотре решения от 19.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные обществом "НКТ" обстоятельства, не являются вновь открывшимися, поскольку могли быть ему известны на момент вынесения решения по делу; приложенные к заявлению в качестве доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств документы (счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов, переписка) были предметом исследования суда при рассмотрении спора.

Вывод о том, приведенные обществом "НКТ" обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Кодекса, является правильным.

Поэтому суд обоснованно возвратил заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Учитывая изложенное, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегий судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-1303/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ