ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16460/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Валары-Трейд"
(ул. Комсомольский спуск, 1, город Таганрог, 347922) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 08.11.2011 по делу N А53-258/2011 Арбитражного суда Ростовской области по
заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Валары-Трейд" к Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Таганрогу о признании незаконным решения о зачете,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Валары-Трейд" (далее - общество)
обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция) с заявлением о признании
недействительным решения о зачете от 17.12.2010 N 26551.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 24.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда первой инстанции отменено,
требование общества о признании незаконным решения инспекции удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2011 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению общества, доказательств того,
что инспекция по объективным причинам не имела возможности получить информацию
о результатах рассмотрения заявленного обществом ходатайства о применении
обеспечительных мер, не имеется.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении общества, а также
оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении
требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что
информацию о принятии обеспечительных мер инспекция
впервые получила 20.12.2010, ранее у нее отсутствовала реальная возможность
получить эту информацию, поскольку определение от 17.12.2010 опубликовано в
сети Интернет 21.12.2010.
Установив, что на момент принятия
оспариваемого решения инспекции не было известно о существовании определения об
обеспечении иска, указанные судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии
факта нарушения инспекцией судебного запрета. В связи с этим суды отказали
обществу в удовлетворении заявленных им требований.
Нарушения единообразия
судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено.
При таких обстоятельствах Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически
направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в
компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3
статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-258/2011 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ