ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. N ВАС-15761/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Норма-Энергоинвест"
от 20.10.2011 N 899 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N
А56-30582/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу
По иску открытого акционерного общества
"Норма-Энергоинвест" (г. Санкт-Петербург,
далее - общество, истец) к открытому акционерному обществу
"Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург,
далее - компания, ответчик) об истребовании документации - рабочих проектов,
разработанных истцом по договору подряда от 02.11.2006 N 29/06/4968.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, нарушение судами норм процессуального и материального права.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судами установлено, что между обществом
"Норма-Энергоинвест" (исполнителем) и
обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (заказчиком)
был заключен договор подряда от 02.11.96 N 29/06/4968.
В соответствии с условиями договора исполнитель
обязался на свой риск, собственными и привлеченными средствами выполнить
проектно-изыскательские работы по установке измерительных трансформаторов по
8-ми объектам заказчика согласно техническому заданию, указанному в приложении
N 2 к договору, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.
Договор был
расторгнут по инициативе заказчика в связи с ненадлежащим исполнением обществом
принятых обязательств, что подтверждается материалами дела Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20313/208.
Обществом в адрес компании направлялись
письма от 26.02.2010 N 188 и от 19.03.2010 N 189 с требованием о возврате ранее
полученных заказчиком рабочих проектов, выполненных и направленных ему
обществом во исполнение договора от 2.11.96 N 29/06/4968.
В связи с отсутствием ответа на запросы,
общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об отказе в иске, суды
исходили из установленных обстоятельств, по ранее рассмотренному делу N
А56-20313/208 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 по указанному делу отражено, что
материалами дела не подтвержден факт передачи рабочих проектов обществом
компании во исполнение договора от 2.11.96 N 29/06/4968.
Кроме того, в судебных актах отмечено,
что письмо от 30.05.2007 N 108, на которое ссылается общество, не
свидетельствует о передаче на согласование рабочих проектов ГЭС-6, ГЭС-9,
ГЭС-12, ТЭЦ-5, ТЭЦ-21, ТЭЦ-22 для филиала "Невский" компании.
Упоминание же о рабочих проектах для филиала "Кольский" (Княжегубская ГЭС, Нижнее-Туломская
ГЭС) отсутствует как в письме от 30.05.2007 N 108, так и в иных документах,
представленных в материалы дела.
Судами по настоящему делу установлено,
что доказательств получения филиалом "Невский" компании письма ЗАО
"ЛЭИВО" от 4.10.2007 N 4121/18, на которое ссылается общество в
подтверждение передачи документации, истцом не представлено. Не представлено
истцом и доказательств направления спорного письма и передачи указанной в ней
документации. Между тем, компания получения данного письма и приложения к нему
отрицает. Иные письма, представленные обществом, также не свидетельствуют о
нахождении у ответчика рабочих проектов, разработанных
им во исполнение договора от 02.11.96.
При изложенных обстоятельствах вывод
судов об отказе в иске является правильным, поскольку в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не
представлено доказательств нахождения истребуемой
документации у ответчика.
Судом первой
инстанции правомерно отклонено ходатайство общества о привлечении к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора - ЗАО "ЛЭИВО", поскольку им не было
представлено обоснования как судебный акт по данному делу может повлиять на
права или обязанности ЗАО "ЛЭИВО" по отношению к обществу (пункт 1
статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Все возражения заявителя были предметом
рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую
оценку.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств спора и представленных
доказательств сторонами, однако суд надзорной инстанции в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по
переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норма материального и
процессуального права судами допущено не было.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью
1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-30582/2010 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 22.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА