ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2011 г. N ВАС-16099/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление
государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации (ул. Красноармейская, д. 36/62, г.
Ростов-на-Дону, 344082) от 09.11.2011 N 01-15/05/2910 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2011 по делу N А53-614/2010, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по этому
делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО "Донкокс" (далее - должник) в процедуре конкурсного
производства, открытой в отношении него решением Арбитражного суда Ростовской
области от 09.11.2010, судом рассмотрено требование ФНС России в лице
Межрайонной ИФНС России N 7 по Ростовской области (далее - уполномоченный
орган) о включении в реестр 502 745 338 руб. 34 коп. капитализированных платежей, состоящих из повременных выплат
и дополнительных расходов.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует
государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации.
Определением суда от 29.04.2011,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011, требование уполномоченного органа
включено в третью очередь реестра в размере 382 739 899 руб. 68 коп. капитализированных повременных
платежей, во включении в реестр остальной части требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные
судебные акты в той части в которой уполномоченному
органу отказано во включении его требования в реестр, считая их принятыми в
оспариваемой части с неправильным применением норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отказывая
уполномоченному органу во включении части его требования в реестр суды
руководствовались нормами статьи 135 Закона о банкротстве с учетом разъяснений,
содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о
банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" и сделали
правильный вывод о том, что Закон о банкротстве предусматривает капитализацию
только повременных платежей, в состав которых
дополнительные расходы не входят.
При таких условиях оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-614/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ростовской области от 29.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ