ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2011 г. N ВАС-15813/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея
Валентиновича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Приморского края от 23.03.2011 по делу N А51-16318/2010, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного
округа от 09.08.2011 по тому же делу
по заявлению индивидуального
предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (692924, Приморский край, г.
Находка, а/я 24-55) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке
Приморского края (692904 Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д.
9) о взыскании 31 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые судебные акты, Суд
установил:
вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 удовлетворены в полном объеме
требования индивидуального предпринимателя Салтыкова А.В. (далее -
предприниматель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - инспекция) от
26.07.2010 N 305.
В последующем предприниматель обратился в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с инспекции 31 000
рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда
Приморского края от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 заявление предпринимателя
удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 15 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 09.08.2011 определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые
по данному делу судебные акты, указывая на необоснованность выводов о неподтверждении разумности расходов на всю сумму,
уплаченную за оказанную юридическую помощь.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя,
полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Руководствуясь положениями статей 101,
106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив
завышенный размер судебных расходов предпринимателя на
оплату услуг представителя исходя из их разумности и конкретных обстоятельств,
соотносимых с объектом судебной защиты, суды первой и апелляционной инстанций
пришли к выводу о необходимости снижения судебных расходов, взысканных в пользу
предпринимателя до 15 000 рублей.
Суд кассационной инстанции не установил
неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений
норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных
актов.
Не соглашаясь с указанными выводами судов
трех инстанции и обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора, предприниматель в надзорной жалобе приводит
доводы, которые были оценены судами. Довода, приводимые в заявлении по существу
направлены на оспаривание данной судами оценки
представленным по делу доказательствам, на основании которой суды и пришли к
выводу о чрезмерности заявленного требования о возмещении судебных расходов.
Указанная переоценка не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции и не может рассматриваться в качестве
основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-16318/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 23.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН