ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-17145/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Системы противопожарной защиты" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу N А47-9929/2009 Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройхолдинг" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу N А47-9929/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по данному делу отменено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Таким образом, оспариваемым судебным актом на общество не возлагалось исполнение какой-либо обязанности относительно предмета спора и не проводилось взыскания денежных средств, что соответственно исключает совершение исполнительных действий, которые могли быть приостановлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство закрытого акционерного общества "Системы противопожарной защиты" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу N А47-9929/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ