ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-11835/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Загорулько Анатолия Васильевича (ул. Гагарина, д. 47/2, кв. 8, г. Мурманск, 183034, далее - предприниматель) от 09.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2010 по делу N А42-10311/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 по тому же делу, а также определения коллегии судей от 27.09.2011 N ВАС-11835/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "МурманФишТранс" к индивидуальному предпринимателю Загорулько Анатолию Васильевичу о взыскании убытков в размере 253 820 рублей 47 копеек, причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции от 21.05.2009 б/н и порчей перевозимого груза.

Третье лицо: Чернышев Андрей Юрьевич.

Суд

 

установил:

 

коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 27.09.2011 N ВАС-11835/11 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-10311/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель вновь 30.11.2011 (согласно штемпелю на конверте) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу и определения коллегии судей от 27.09.2011 N ВАС-11835/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

В соответствии с названной нормой права повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Данное заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Судом также сообщается, что из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Загорулько Анатолия Васильевича от 29.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2010 по делу N А42-10311/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 по тому же делу, а также определения коллегии судей от 27.09.2011 N ВАС-11835/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА