ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2011 г. N ВАС-16633/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карякина Ю.Н. от 23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по делу N А36-365/2011 Арбитражного суда Липецкой области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный Комитет" к индивидуальному предпринимателю Карякину Юрию Николаевичу о взыскании 173 032 руб. 44 коп. убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.11.2011 решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Предприниматель Карякин Ю.Н. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А36-365/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ