ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 г. N ВАС-443/11
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой
Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление гражданина Сорокина А.А. от 30.11.2011 о
разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.09.2011 N 443/11,
установила:
гражданин Замошников
В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от
12.03.2009 по делу N А08-2788/2008-21, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по тому же делу.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11 указанные
судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков
отмены, дело направлено в Арбитражный суд Белгородской области на новое
рассмотрение в этой части, в остальной части названные судебные акты оставлены
без изменения.
Заявитель просит разъяснить
мотивировочную часть постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11, указывая на то, что в нем не
содержится положений о том, какая именно величина рыночной стоимости оценки
акций может существенно отличаться от предложенной цены; в связи
с чем не может быть принята рыночная оценка одной акции в 100-процентном пакете
акций, подтвержденная оценщиком; что нужно учитывать при определении уровня существенности отличия стоимости одной акции в
100-процентном пакете.
В соответствии с частью 1 статьи 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего
в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного
суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его
содержания.
Согласно части 4
статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или
считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в
решении, постановлении или были отвергнуты указанными судебными актами, либо
предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного
доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая
норма материального права должна быть
применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом
рассмотрении дела.
Рассмотрев заявление гражданина Сорокина
А.А., коллегия судей пришла к выводу о том, что изложенные доводы заявителя не
свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта, а сводятся к изменению
его содержания, в связи с чем оснований для
разъяснения названного постановления суда надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 179, 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления гражданина
Сорокина А.А. о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ