ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16668/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Авто КиК"
(ул. Березина, 3, г. Красноярск, 660020) от 31.10.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по
делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 02.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Изоарт"
(с.Мамонтово, Ногинский
район, Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью
"Авто КиК" (далее - общество), открытому
акционерному обществу "Капитал страхование" в лице Красноярского
филиала (г.Когалым) о взыскании 762 000 рублей, в том
числе 702 000 рублей - стоимости утраченного груза, 60 000 рублей - перевозной
платы.
Суд
установил:
обществом согласно штемпелю на конверте
02.11.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление от
31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из
материалов надзорного производства заявитель не исчерпал имеющейся
возможности для проверки в порядке кассационного производства законности
решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 02.08.2011 по настоящему делу, что является необходимым условием для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Надзорная инстанция не подменяет собой
кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных
актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если срок для
обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного
производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд
кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на
обжалование решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2011.
При изложенных обстоятельствах заявление
не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Авто КиК" от 31.10.2011
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края
от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 20
листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Н.В.ПАВЛОВА