||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16676/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны (ул. Ленина, д. 39, кв. 14, г. Дудинка, 647000) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011 по делу N А33-13815/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Красноярскому краю (ул. Советская, д. 16, г. Дудинка, 647000) о возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 307 139 руб. 64 коп. и о признании недействительным постановления от 24.06.2008 N 484.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011 по делу N А33-13815/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Истребовать из Арбитражного суда Красноярского края дело N А33-13815/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Каштановой Галины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Красноярскому краю о возврате излишне взысканной денежной суммы в размере 307 139 руб. 64 коп. и о признании недействительным постановления от 24.06.2008 N 484.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Каштановой Галине Николаевне государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19.11 2011.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"