ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15299/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной
таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 28.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 по делу N А21-2694/2008, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "Автотор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными
ненормативных актов Калининградской областной таможни (далее - таможня):
решения от 07.05.2008 N 10226000/25-16/77
о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N
10226000/140508/0000036 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2690/2008);
решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/83
о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 13.05.2008 N
10226000/130508/0000021 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2691/2008);
решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/66
о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N
10226000/140508/0000053 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2692/2008);
решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/69
о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 09.05.2008 N
10226000/090508/0000011 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2693/2008);
решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/75
о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 09.05.2008 N
10226000/090508/0000020 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2694/2008);
решения от 07.05.2008 N 10226000/25-16/84
о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N
10226000/140508/0000055 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2815/2008).
Определениями от 24.06.2008 и от
27.12.2010 суд первой инстанции объединил названные дела в одно производство с
присвоением делу N А21-2694/2008.
Определением от 08.07.2008 суд первой
инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу
судебного акта по делу N А21-587/2008. Производство по делу возобновлено
30.11.2010.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, заявленные
обществом требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2011 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Удовлетворяя заявление общества, суд
исходил из отсутствия у таможни оснований для принятия оспариваемых
квалификационных решений и требований об уплате таможенных платежей, так как
таможней не доказано, что сборка автомобилей, производимая обществом, не
является сложным технологическим процессом.
Доводы таможни, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-2694/2008
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ