ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль", г. Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 по делу N А55-7987/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль", г. Тольятти, к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, о признании незаконным постановления.

Третье лицо - открытого акционерного общества "ТЭВИС", г. Тольятти.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к мэрии городского округа Тольятти о признании незаконным постановления мэрии городского округа Тольятти от 26.02.2010 N 451-П/1 об отказе в предварительном согласовании места размещения универсального комплекса (дома творчества), южнее здания, имеющего адрес: г. Тольятти, ул. Революционная, 52 "б" в Автозаводском районе.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2010 решение от 02.08.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение от 24.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 решение от 24.02.2011 и постановление от 26.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что мэрией не представлено достаточных доказательств резервирования спорного земельного участка для строительства водопровода.

Суд установил, что 30.10.2008 заявитель обратился в мэрию городского округа Тольятти с заявлением о рассмотрении вопроса возможности выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения многофункционального трехэтажного здания. Предполагаемое место расположения - южнее здания по ул. Революционной, 52 "б". Испрашиваемое право на земельный участок - аренда на период строительства с дальнейшим выкупом в собственность.

Мэрия 26.02.2010 вынесла постановление N 451-П/1 об отказе заявителю в предварительном согласовании места размещения испрашиваемого объекта и в согласовании проекта границ земельного участка со ссылкой на то, что в соответствии с проектом корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года предусмотрено строительство магистрального водопровода, необходимого для водоснабжения объектов микрорайонов "Прибрежный парк" и "Набережная".

Суд признал недоказанным, что оспариваемое постановление не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, испрашиваемый земельный участок входит в границы зарезервированного для муниципальных нужд земельного участка, предназначенного для строительства магистрального водопровода, необходимого для снабжения объектов микрорайонов "Прибрежный парк" и "Набережная".

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, между тем суд надзорной инстанции не полномочен изучать и оценивать доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7987/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.В.ПОПОВ