ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-16758/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" от 25.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.03.2011 по делу N А78-8607/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" (г.Чита) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (пос.Новая Чара Забайкальского края) о взыскании 15 933 359 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях с января по сентябрь 2010 года.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", администрация муниципального района "Каларский район", открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Сибири.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.11.2011 (штемпель на конверте) в последний день истечения трехмесячного срока.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.

В силу части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано представителем ОАО "Читаэнергосбыт" Тереховой Т.В., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 01.07.2011 б/н.

Названная доверенность подписана Борисовым С.А., который действует от имени ОАО "Читаэнергосбыт" на основании устава. При этом из представленного документа невозможно установить личность лица, его подписавшего, и статус этого лица, что недопустимо в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства при обращении в суд надзорной инстанции.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Поскольку документ, подтверждающий полномочия Борисова С.А. как руководителя ОАО "Читаэнергосбыт", подписавшего доверенность, не представлен, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" от 25.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.03.2011 по делу N А78-8607/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 78 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА