ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N ВАС-16109/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.08.2011 по делу N А32-7767/2010-72/222 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт"
к администрации МО Кавказский район о признании
договора купли-продажи от 01.09.2009 земельного участка недействительным.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
краю.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 заявление общества
с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт"
о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю,
поскольку в нарушение пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего
заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель
повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим
заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование
судебных актов в порядке надзора.
Обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям
арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими
обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для
пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем
по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством
сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления
процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЮНК-Агропродукт" о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу N А32-7767/2010-72/222
Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ