ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15674/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская
объединенная электросетевая компания" от 09.11.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26.10.2011 по делу N А41-38605/10 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная
электросетевая компания" (г. Москва, далее - истец) к открытому
акционерному обществу "Киевская Русь" (г. Москва, далее - ответчик) о
взыскании 21 547 439 рублей 32 копеек задолженности по договору от 27.03.2008 N
ПМ-08/55-08, 3 020 269 рублей 26 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, с ответчика в пользу истца
взыскано 21 547 439 рублей 32 копейки задолженности, в остальной части иска
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 26.10.2011 названные судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление мотивировано неполным
выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного
разрешения спора, необходимостью оценки условий договора с учетом положений
законодательства об оплате по договору возмездного оказания услуг и с учетом
специфики договора на технологическое присоединение.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (истец) просит его
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а
также нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской
деятельности.
Между тем, суд надзорной инстанции,
ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-38605/10 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА