ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-12918/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Тумаркина В.М., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Монди Сыктывкарский ЛПК" (пр. Бумажников, д. 2, г. Сыктывкар, 167026) от
31.08.2011 N 24/7201 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Коми от 08.11.2010 по делу N А29-6097/2010, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 по тому же делу
по заявлению
открытого акционерного общества "Монди
Сыктывкарский ЛПК" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, д.
131, г. Сыктывкар, 167983) и Управлению Федеральной налоговой службы по
Республике Коми (ул. Первомайская, д. 53, г. Сыктывкар, 167982) о признании
частично недействительным решения от 31.03.2010 N 14-09/1 в редакции решения
Управления Федеральной налоговой службы по Республике
Коми от 22.06.2010 N 228-А
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2010, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011, частично
удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Монди Сыктывкарский ЛПК" (далее - общество) о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее - инспекция)
от 31.01.2010 N 14-09/1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой
службы по Республике Коми от 22.06.2010 N
228-А. Суд признал недействительным оспариваемое решение
инспекции в части уменьшения 27 424 440 рублей налога на добавленную стоимость,
предъявленного к возмещению из бюджета, доначисления 7 574 129 рублей налога на
добавленную стоимость, 10 773 145 рублей налога на прибыль, начисления 4 702 911
рублей 66 копеек пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость
и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату
налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 2 048 424
рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 31.05.2011 состоявшиеся судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке
надзора оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и
принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного
суда Республики Коми, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив в ходе
выездной налоговой проверки занижение дохода от деятельности обособленного
подразделения - санатория-профилактория "Эжва",
полученного в результате продажи путевок работникам и членам их семей со
скидками от 25 до 80% от цены реализации сторонним лицам, а также наличие
оснований для применения статьи 40 Кодекса, предусмотренного подпунктом 4
пункта 2 данной статьи, инспекция доначислила 4 202
811 рублей налога на прибыль.
Суды согласились с выводами инспекции и,
руководствуясь положениями статей 40, 247, 248, 249, 252, пункта 29 статьи 270
Кодекса, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным
решения инспекции в оспариваемой части.
Общество, ссылаясь
на неприменение судами статей 275.1, подпункта 7 пункта 2 статьи 315 Кодекса,
статей 5, 15, 23, 24, 26, 40, 41, 164 Трудового кодекса Российской Федерации,
приводит доводы о правомерности включения в состав доходов для исчисления
налогооблагаемой базы по налогу на прибыль выручки, полученной от реализации
своим работникам и членам их семей путевок по льготным ценам.
Оценивая наличие оснований для пересмотра
судебных актов в порядке надзора, коллегия судей принимает во внимание
положения пункта 29 статьи 270 Кодекса, согласно которой расходы на оплату
путевок на лечение или отдых работников, а также другие аналогичные расходы,
произведенные в пользу работников, не учитываются в целях налогообложения.
Ссылаясь на положения статьи 275.1
Кодекса, общество при этом не приводит доводов о соблюдении им критериев
сопоставимости, предусмотренных указанной статьей.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6097/2010 Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 08.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 31.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО