||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15834/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление отделения по г. Балаково и Балаковскому району Управления Федерального казначейства по Саратовской области (ул. Ленина, 78/80, г. Балаково, Саратовская область, 413849) от 31.10.2011 N 642 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по делу N А57-2492/2011 Арбитражного суда Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Докалова Т.Б. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании действий руководителя отделения по г. Балаково и Балаковскому району Управления Федерального казначейства по Саратовской области Куныгиной О.В. по возврату 07.02.2011 исполнительного листа без исполнения незаконными.

Решением от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделение по г. Балаково и Балаковскому району Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее - орган Федерального казначейства) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, и изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции в части, где судом указано на правомерность предъявления предпринимателем исполнительного листа к исполнению в орган Федерального казначейства и на неправомерность его возврата со ссылкой на отсутствие лицевых счетов уполномоченного органа, считая неправильным толкование и применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что определением того же суда первой инстанции от 08.07.2010 по другому делу (N А57-3330/08-32) с ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области (далее - уполномоченный орган, инспекция) как с заявителя по делу о банкротстве в пользу предпринимателя взыскано вознаграждение и судебные расходы за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО ЧОП "Сателлит-БХВ".

На основании этого определения выдан исполнительный лист, который направлен предпринимателем для исполнения в орган Федерального казначейства - по месту открытия межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области (территориального органа ФНС России) лицевых счетов, однако им возвращен без исполнения по следующим основаниям: отсутствие лицевых счетов ФНС России; наличие несоответствий между сведениями о должнике, содержащимися в судебном акте и исполнительном листе; несоответствие содержания исполнительного листа требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закону об исполнительном производстве.

Полагая, что возврат исполнительного листа по указанным основаниям неправомерен, предприниматель Докалова Т.Б. обратилась в арбитражный суд с названным заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что уполномоченным органом в деле о банкротстве является ФНС России в лице территориального подразделения (инспекции), руководствуясь статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснением, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", сделал правильный вывод о соблюдении взыскателем при направлении исполнительного листа в орган Федерального казначейства (по месту открытия лицевых счетов инспекции) требований Бюджетного кодекса Российской Федерации и о незаконности ссылки органа Федерального казначейства при возврате исполнительного листа на отсутствие лицевых счетов уполномоченного органа. Однако установив, что содержание исполнительного документа не соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, суд сделал правильный вывод о правомерности его возврата взыскателю.

Эта позиция поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении жалоб на принятое судом первой инстанции решение.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящем заявлении, были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами как при принятии решения, так и при подтверждении его законности, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2492/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"