ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. N ВАС-16202/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова,
рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторно поданного
заявления ЗАО "Солнечное", д. Березовка Новосибирской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2010 Арбитражного суда
Новосибирской области по делу N А45-18338/2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу, возбужденному по иску ЗАО
"Солнечное" к Территориальному управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск о
признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N ВАС-16202/11
первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых
судебных актов было возвращено заявителю по основанию, предусмотренному частью
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), в связи с непредставлением доверенности от 14.01.2011 на
представителя, подписавшего заявление, о чем был составлен акт от 25.11.2011.
После устранения
обстоятельства, явившегося основанием к возвращению первоначально поданного
заявления, ЗАО "Солнечное" по электронной почте 01.12.2011
представило упомянутую доверенность на представителя, в связи с чем заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов после его надлежащего
оформления было подано 01.12.2011, то есть по истечении трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, исчисляемого со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Последним судебным актом по данному делу
является постановления суда кассационной инстанции от 31.08.2011, которое
вступило в законную силу - 31.08.2011.
Если окончание процессуального срока,
исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не
имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В соответствии с
частью 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора оспариваемого судебного акта по ходатайству заявителя может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не
истек предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть
подано такое ходатайство.
Поскольку повторное заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о
его восстановлении, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 3
части 1 статьи 296 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление ЗАО
"Солнечное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 17.12.2010 по делу N А45-18338/2010, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу
возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА