ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15340/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Министерства регионального развития Российской
Федерации от 24.10.2011 N 29003-МН/18 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2011 по делу N
А73-9181/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
20.07.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 по тому же
делу по иску товарищества собственников жилья "Запарина,
65" (г. Хабаровск, далее - товарищество) к Федеральному государственному
учреждению "Территориальное Управление Росстроя
в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" о взыскании 322
087 рублей 27 копеек задолженности по договору от 02.02.2006 N 2.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 07.10.2010, измененным постановлением Шестого арбитражного апелляционного
суда от 10.12.2010, иск удовлетворен.
Определением
Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2011, оставленным без изменения
постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в порядке статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена
должника Федерального государственного учреждения "Территориальное
Управление Росстроя в Дальневосточном федеральном
округе Российской Федерации" на правопреемника - Министерство
регионального развития Российской Федерации (далее - министерство).
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (министерство) просит их
отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для
дела и неправильное применение норм материального права - Указа Президента
Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры
федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ N 724), в силу
которого, как указывает заявитель, он, будучи государственным органом, не может быть правопреемником государственного учреждения, не
обладавшего таким статусом.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях
выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного
суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает
на это в судебном акте. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Производя замену, суды указали, что
распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.10.2007 N 1364-р
подлежащее ликвидации Федеральное государственное учреждение
"Территориальное Управление Росстроя в
Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации" отнесено к
ведению Росстроя (Федеральное агентство по
строительству и жилищно-коммунальному хозяйству).
Поскольку Указом N
724 Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой) с передачей его функций Министерству
регионального развития Российской Федерации упразднено (пункт 11), а также
установлено, что федеральные органы исполнительной власти, которым в
соответствии с названным Указом переданы функции иных федеральных органов
исполнительной власти, являются их правопреемниками, в том числе по
обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (пункт 17), суды пришли к выводу о наличии оснований для замены должника.
Оснований для иного вывода у суда
надзорной инстанции не имеется.
Доводы заявителя о неверном применении
судами положений Указа N 724 и невозможности правопреемства между ним и
государственным учреждением проверялись апелляционной и кассационной
инстанциями и мотивированно отклонены.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9181/2010 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 20.05.2011,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
16.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА