ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-5112/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.С. от 10.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N А65-11108/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.С. (далее - предприниматель, г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Самруг" (г. Казань), индивидуальному предпринимателю Дзекуновой О.А. (г. Казань) о взыскании в солидарном порядке 306 459 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 91 937 рублей упущенной выгоды, 5 933 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением от 24.11.2011 N ВАС-5112/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А65-11108/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель вновь обратился 12.10.2011 (штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

Между тем доводы повторного заявления аналогичны доводам заявления уже рассмотренного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Поскольку повторное заявление не отвечает названным выше требованиям (не содержит новых оснований) заявление возвращается.

При таких обстоятельствах ваше обращение о назначении дня личного приема в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации не может быть удовлетворено.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.С. от 10.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N А65-11108/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 6 листах) возвратить заявителю.

Приложение6 по тексту на 7 листах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО