ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. N ВАС-16366/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Якутская лесоперерабатывающая
компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2011 по делу N
А58-8268/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Якутская лесоперерабатывающая компания" (далее - общество)
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, приложив к нему
доверенность от 01.10.2011 на Слепцова С.И.,
подписавшего заявление от имени общества.
В соответствии с абзацем вторым части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Между тем в нарушение требований статьи
62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложенной к
заявлению доверенности от 01.10.2011 специально не оговорено право
представителя на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Соответственно, полномочия Слепцова С.И. на подписание заявления надлежащим образом не
подтверждены, что нарушает указанные выше требования.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление,
поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса,
подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Руководствуясь статьями 104, 292, 294,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Якутская лесоперерабатывающая компания" о
пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2011 по делу N А58-8268/2010
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА