ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. N ВАС-14972/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТИС" (ул. Русская, д. 94, г. Владивосток, 690015) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
27.12.2010 по делу N А51-13831/2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
27.07.2011 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТИС" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (пр-т 50 лет
Октября, д. 89, г. Дальнегорск, 692446) о признании незаконными действий по
вынесению решения от 30.09.2009 N 50, и о признании недействительными решений
от 30.09.2009 N 50 и от 03.06.2010 N 11-4046/14.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, обществу
с ограниченной ответственностью "ТИС" (далее - общество) отказано в
удовлетворении требований о признании незаконными действий Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее -
инспекция) по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 и о признании
недействительным решения от 30.09.2009 N 50, а также отказано в удовлетворении требования о признании
недействительным решения от 03.06.2010 N 11-4046/14 по основаниям, которые
являлись предметом рассмотрения Управления Федеральной налоговой службы по
Приморскому краю при вынесении решения от 21.07.2010 N 13-11/438 по апелляционной
жалобе общества.
В остальной части доводов общества его
заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного
порядка.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 27.07.2011 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оспаривая действия инспекции по вынесению
решения от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой
проверки", а также оспаривая это решение и решение инспекции от 03.06.2010
N 11-4046/14 "О привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения", общество ссылалось на существенные нарушения, допущенные инспекцией как при назначении выездной налоговой проверки, так
и при рассмотрении материалов проверки с учетом проведенных дополнительных
мероприятий налогового контроля.
Установив, что указание в решении
инспекции от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной налоговой
проверки" налогов и периодов, по которым проверка уже проводилась, вызвано
технической опечаткой, исправленной инспекцией решением от 16.10.2009, суды
пришли к выводу, что внесение таких исправлений не запрещено Налоговым кодексом
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Учитывая
изложенное, а также факт получения обществом решения инспекции от 16.10.2009 о
внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки, суды
пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий
инспекции по вынесению решения от 30.09.2009 N 50 "О проведении выездной
налоговой проверки", а также для признания недействительным этого решения,
и отказали обществу в удовлетворении этих требований. При этом суды также указали, что обществом пропущен трехмесячный
срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для обращения в суд с указанными требованиями.
Оценивая доводы
общества о нарушении инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Кодекса при
принятии решения от 03.06.2010 N 11-4046/14 "О привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения", установив
обстоятельства, связанные с извещением общества о рассмотрении материалов
проверки по итогам проведения мероприятий дополнительного контроля, суды
признали доказанным факт получения обществом извещения о месте и времени
рассмотрения материалов проверки и пришли к выводу о
соблюдении инспекцией процедуры рассмотрения материалов проверки.
Установив все фактические обстоятельства,
суды отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительным
решения "О привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения" по основаниям нарушения инспекцией положений пункта 14
статьи 101 Кодекса. Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, по указанным эпизодам направлены на
переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Кроме названных мотивов,
приводимых обществом, суды оставили без рассмотрения его доводы о
неправомерности решения инспекции "О привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения" в части доначисления налогов, пеней,
штрафа ввиду несоблюдения досудебного порядка, установленного пунктом 5 статьи
101.2 Кодекса, поскольку указанное решение инспекции обжаловалось обществом в
апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому
краю только в связи с наличием
нарушений, установленных пунктом 14 статьи 101 Кодекса.
Оценивая доводы
общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, принимая также во внимание, что решением Арбитражного суда Приморского
края от 31.10.2011 по делу N А51-5051/2011 рассмотрены требования общества о
неправомерном доначислении указанным решением инспекции "О привлечении к
ответственности за совершение налогового
правонарушения" спорных сумм налогов, пеней штрафа.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13831/2010 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 27.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 27.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО