ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15193/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Бациева В.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска (пр. Победы, д. 177а, г. Челябинск, 454084; ул. Цинковая, д. 2а, г. Челябинск) от 13.10.2011 N 02/10466 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 по делу N А76-25454/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" (пр-т Комсомольский, д. 107, г. Челябинск) о взыскании финансовых санкций.

Другие лица, участвующие в деле: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области. Общество с ограниченной ответственностью "Тензор".

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" о взыскании 61 689 рублей 30 копеек штрафа за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.09.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество представило сведения за 2009 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в электронном виде 26.02.2010, то есть в установленный законом срок.

Отчетность не была доставлена до страховщика в связи с неверным указателем сертификата получателя и повреждением ключа электронной цифровой подписи.

Повторно сведения были представлены 19.03.2010. В связи с наличием в них ошибок, фонд возвратил обществу эти сведения. Исправленные сведения представлены фонду 26.03.2010.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ). При этом судами учтена позиция Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросу привлечения к ответственности на основании статьи 17 Закона N 27-ФЗ, изложенная в письме от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 и сделан вывод об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-25454/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА