ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15443/11
О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 01.12.2011 на
собеседовании представителя общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (г. Орел) и представителей Министерства
энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз"
(далее - общество) от 09.11.2011 о признании абзаца шестого инструктивного
письма Минтопэнерго России от 20.12.1995 N 42-2-2/18 "О новых Правилах
учета тепловой энергии и
теплоносителя" (далее - инструктивное письмо от 20.12.1995), не
соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и
недействующим,
установил:
по результатам собеседования с учетом
изложенных представителем общества обстоятельств, касающихся существа
требования, суд пришел к выводу о необходимости обществу уточнить требование, а
Минэнерго России представить объяснения.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Вызвать представителей общества и
Минэнерго России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 18
января 2012 года в 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский
переулок, дом 12, кабинет 506.
2. Обществу:
в соответствии с требованиями пункта 4
части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
уточнить просительную часть заявления, указав в ней название нормативного
правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие
которому надлежит проверить отдельные положения оспариваемого акта;
уточнить правовые основания заявленного
требования о признании инструктивного письма от 20.12.1995 не соответствующим
нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
с учетом содержащегося в заявлении общества от 09.11.2011 довода о том, что
указанное письмо не вступило в законную силу (с. 3-4);
исходя из требований части 1 статьи 192
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что
нормативные правовые акты, на соответствие которым заявитель просит проверить
инструктивное письмо от 20.12.1995, касаются порядка подготовки и опубликования
ведомственных нормативных правовых актов, пояснить, какие именно положения оспариваемого
письма не соответствует названным актам.
2. Минэнерго России в пределах своей
компетенции пояснить, на достижение какого правового
результата было направлено включение оспариваемого абзаца в инструктивное
письмо от 20.12.1995.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ