ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-16288/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Локтевского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011 по делу N А03-7442/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2011 по тому же делу

по иску Локтевского районного потребительского общества к колхозу "Рассвет" о признании права собственности; по встречному иску колхоза "Рассвет" о признании права собственности.

Третьи лица: администрация Николаевского сельского совета, администрация Локтевского района, общество с ограниченной ответственностью "Рассвет", Алтайский краевой союз потребительских обществ.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов подписано от имени Локтевского районного потребительского общества (далее - общество) и.о. председателя совета Г.И. Мишустиной.

Вместе с тем к указанному заявлению не приложен документ, подтверждающий то обстоятельство, что Г.И. Мишустина временно исполняет обязанности должностного лица Локтевского районного потребительского общества, которое вправе действовать без доверенности от имени этого общества. Доверенности, подтверждающей право Г.И. Мишустиной подписывать от имени общества обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявителем также не представлено.

Поскольку к указанному заявлению не приложен документ, подтверждающий право Г.И. Мишустиной от имени общества оспаривать в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Локтевского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011 по делу N А03-7442/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА