||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-14981/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, г. Курск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.11.2010 по делу N А35-7680/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2011 по тому же делу по уточненному иску муниципального образования "Клюквинский сельсовет" Курского района Курской области, д. Долгое (далее - муниципальное образование) к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Курская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации", г. Курск (далее - Курская КЭЧ), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу), г. Москва, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, г. Курск (далее - Территориальное управление Росимущества в Курской области; территориальное управление) о признании права муниципальной собственности на склад площадью 62,2 кв. м (литер "Б"), насосную площадью 33,4 кв. м (литер "В1"), бытовое площадью 183,4 кв. м (литер "В2"), расположенные по адресу: Курская обл., Курский район, МО "Клюквинский сельсовет", д. Дурнево, N 191/1, 191/2, 191/3.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Курской области от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, иск удовлетворен. С Росимущества взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 30000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменено в части возложения расходов на проведение экспертизы на Росимущество, и они отнесены на территориальное управление.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Территориальное управление Росимущества в Курской области просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что на него неправомерно отнесены расходы за проведение экспертизы, не согласен с выводами судов, приводит доводы, полагая, что расходы за проведение экспертизы не подлежали отнесению как на Росимущество, так и на его территориальное управление.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что Распоряжением Правительства РФ от 09.03.2006 N 315-р принято предложение Собрания депутатов муниципального образования "Клюквинский сельсовет" и Минэкономразвития России, согласованное с Минобороны России и Правительством Курской области, о передаче в собственность названного муниципального образования находящихся в федеральной собственности объектов Курской КЭЧ, расположенных в пос. Маршала Жукова, согласно приложению, одним из которых является котельная с оборудованием. По акту приема-передачи, утвержденному 04.12.2006 руководителем Территориального управления Росимущества в Курской области, Курская КЭЧ передала муниципальному образованию котельную - топливо мазут, 1994 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 1230 кв. м и соответствующее оборудование.

На указанный объект за муниципальным образованием 26.06.2007 была произведена государственная регистрация права собственности.

В соответствии с постановлениями главы Клюквинского сельсовета Курской района Курской области от 16.10.2009 N 132 и от 19.07.2010 N 82 нежилым зданиям, относящимся к котельной, был присвоен новый адрес: Курская обл., Курский район, МО "Клюквинский сельсовет", д. Дурнево, N 191, 191/1, 191/2, 191/3.

Для установления факта принадлежности спорных объектов к котельной как единому имущественному комплексу по делу была проведена экспертиза, по заключению которой спорные объекты являются частью единого имущественного комплекса котельной, которые необходимы для ее эксплуатации. При этом расходы за проведение экспертизы судом первой инстанции были отнесены на Росимущество, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, и с учетом того, что Курская КЭЧ была согласна с иском, спор возник между истцом и ответчиками: Росимуществом и Территориальным управлением Росимущества в Курской области, а названным выше Постановлением Правительство РФ была возложена на Росимущество и Минобороны РФ обязанность по обеспечению передачи определенного имущества Курской КЭЧ, которая по поручению Минобороны РФ передала спорные объекты в составе котельной муниципальному образованию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд кассационной инстанции признал, что возложение судом первой инстанции судебных расходов на Росимущество в данном случае необоснованно, поскольку оно осуществляет свои функции через территориальное управление, которое возражало против иска, и при наличии спора с территориальным управлением указанные судебные расходы подлежали отнесению на Территориальное управление Росимущества в Курской области.

Выводы суда кассационной инстанции по вопросу отнесения судебных расходов на Территориальное управление Росимущества в Курской области основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах процессуального законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-7680/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"