ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15025/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" от 17.10.2011, администрации Куединского района Пермского края от 24.10.2011 и Администрации Шагиртского сельского поселения Куединского района Пермского края от 25.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011 по делу N А50-18972/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2011 по тому же делу, и ходатайство администрации Куединского района Пермского края о приостановлении исполнения указанных судебных актов, принятых по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 59:23:0000000:0086 из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 101 250 000 кв. м, расположенного на землях администрации Шагиртского сельского поселения Куединского района, о признании отсутствующим права аренды общества "Перспектива" на указанный земельный участок, а также по встречному иску к территориальному управлению о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок и о признании отсутствующим права территориального управления истребовать спорный земельный участок из владения общества "Перспектива".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация Куединского района Пермского края (далее - администрация района) о признании спорного земельного участка земельным участком, на который не разграничена государственная собственность, признании права администрации района на распоряжение этим земельным участком, признании права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок отсутствующим;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Шагиртского сельского поселения Куединского района (далее - администрация сельского поселения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска общества, а также самостоятельных требований администрации района отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение от 07.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Перспектива", администрация района и администрация сельского поселения указывают на нарушение в применении судами норм материального и процессуального права. Заявители не согласны с выводами судов о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности Российской Федерации. Полагают, что истец пропустил срок исковой давности для защиты права.

Судом установлено, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 101 250 000 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, Куединский район, на землях Шагиртского поселения (свидетельство о государственной регистрации права от 02.04.2008).

Ссылаясь на то, что указанный земельный участок неправомерно используется обществом "Перспектива", а содержащаяся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права аренды в отношении этого земельного участка является недостоверной, территориальное управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании земельного участка и признании права аренды общества "Перспектива" отсутствующим.

Общество "Перспектива", полагая, что право собственности Российской Федерации зарегистрировано на спорный земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 незаконно, поскольку земельный участок не является достаточно индивидуализированным и не может быть объектом гражданских прав, обратилось со встречным иском о признании права собственности Российской Федерации отсутствующим, а администрация района предъявила самостоятельные требования о признании спорного земельного участка земельным участком, на который государственная собственность не разграничена, и признании отсутствующим права федеральной собственности на него.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд сделал вывод о том, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок зарегистрировано правомерно, поскольку земельный участок с кадастровым номером 59:23:000 0 000:0086 был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования государственному учреждению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-20483/2006 постановление главы сельского поселения от 20.06.2006 N 67 "О предоставлении земельных участков в аренду обществу "Перспектива" признано недействительным, как принятое с превышением полномочий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-30036/2009 установлено, что подписанный обществом "Перспектива" и администрацией сельского поселения договор от 20.06.2006 N 3 аренды спорного земельного участка является незаключенным.

Суд признал, что у ответчика отсутствует материальная заинтересованность в оспаривании права собственности Российской Федерации, поскольку он не имеет притязаний на право собственности в отношении спорного участка, и у него отсутствуют какие-либо права на данный участок.

Установив, что участок является ранее учтенным, право постоянного (бессрочного) пользования на который подтверждено государственным актом N П-0182, выданным в 1999 государственному учреждению Куединской государственной сортоиспытательной станции, суд отклонил доводы ответчика и третьих лиц о том, что спорный земельный участок не может быть объектом права Федеральной собственности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, и, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делам N А50-20483/2006, N А50-20484/2006, N А50-30036/2009, суд признал недоказанным наличие прав общества "Перспектива" на спорный земельный участок, правомерно зарегистрированный на праве собственности за Российской Федерацией, и пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения данного участка к землям, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования территориального управления и отказал в удовлетворении встречного иска и самостоятельных требований третьего лица.

Суд отклонил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исчислив начало течения срока с момента получения истцом выписки из ЕГРП, содержащей сведения о регистрации договора аренды с обществом "Перспектива" сроком на 49 лет.

Доказательств того, что истцу было известно о занятии ответчиком земельного участка ранее установленной судом даты, ответчиком не представлено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-18972/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2011 и в удовлетворении ходатайства администрации Куединского района Пермского края о приостановлении указанных судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА