ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15575/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 по делу N А70-3794/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ул. 2-я Северная, 53, стр. 1, г. Тобольск, Тюменская область, 626150) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" (ул. 2-я Северная, 49А, г. Тобольск, Тюменская область, 626150) о взыскании 731 468 рублей 58 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электрон" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" 731 468 рублей 58 копеек: 633 615 рублей 13 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 97 853 рублей 45 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 иск удовлетворен частично. С ООО "Строй-Шанс" в пользу ООО "Электрон" взыскано 415 052 рубля 04 копейки основного долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Строй-Шанс" (ответчик) просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции в части взыскания с него 40 796 рублей 73 копеек, ссылаясь на неисследованность судом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив содержание договора от 01.06.2010 между ООО "Электрон" (субподрядчиком) и ООО "Строй-Шанс" (генподрядчиком), суд первой инстанции сделал вывод о том, что договор считается незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по его существенному условию - сроку выполнения работ.

Вместе с тем, судом установлено, что общая стоимость выполненных истцом, сданных и принятых ответчиком работ составляет 1 133 612 рублей 13 копеек, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 500 000 рублей, задолженность за фактически выполненные и принятые работы составляет 633 615 рублей 13 копеек. При взыскании задолженности за фактически выполненные работы судом учтена сумма долга истца перед ответчиком по оплате услуг генподрядчика в размере 218 563 рублей 09 копеек.

Неправильного применения судом положений статей 307, 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, свидетельствуют о несогласии с произведенной судом оценкой представленных доказательств и направлены на их переоценку, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3794/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ