ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2011 г. N ВАС-14848/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление гражданина Горюнова Дмитрия Евгеньевича от 26.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 по делу N А53-4435/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брукс СВ" (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности и комфорта" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании неосновательного обогащения с размере 1 500 000 рублей (уточненные требования) по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности и комфорта" к обществу с ограниченной ответственностью "Брукс СВ" о взыскании 241 750 рублей задолженности за выполнение работы по договору от 25.11.2009 N 025.

Суд

 

установил:

 

гражданин Горюнов Д.Е. 27.10.2011 (согласно отметке органа связи на накладной N 7662552) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Как следует из оспариваемых судебных актов, гражданин Горюнов Д.Е. не является лицом, участвующим в деле N А53-4435/10 Арбитражного суда Ростовской области. Лицо, не участвующее в деле вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Поскольку оспариваемые судебные акты - решение от 15.07.2010 по делу N А53-4435/10, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях гражданина Горюнова Д.Е., заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Горюнова Дмитрия Евгеньевича от 26.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 по делу N А53-4435/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА