ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13534/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" (адрес для корреспонденции: ул. Большая Академическая, д. 39/3, г. Москва, 125008) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 по делу N А54-5463/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "МАСТРА" (далее - общество "МАСТРА", должник) компания Р.Р.В. INC (П.П.Б., ИНК) (далее - компания, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 47 072 690 рублей 01 копейки задолженности и процентов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования компании в сумме 23 867 115 рублей 46 копеек, составляющей задолженность по договорам займа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 определение суда первой инстанции от 15.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2011 определение от 15.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2011 оставлены без изменения.

Закрытое акционерное общество "Русская Лизинговая компания", являющееся конкурсным кредитором общества "МАСТРА", в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению общества "Русская Лизинговая компания"поскольку, заявление кредитора в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как видно из имеющихся материалов, доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Установив, что воля компании была выражена на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве, и ее интересы в судебном процессе представлял уполномоченный представитель, суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 148 Кодекса оснований для оставления заявления компании без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-5463/2008 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ