ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 г. N ВАС-13475/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (далее - общество "СибСтрой") о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 по делу N А58-7388/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества "СибСтрой" к открытому акционерному обществу "Акционерная транспортная компания "Сахазолототрансснаб" (далее - общество "Сахазолототрансснаб") о взыскании 1 837 518 рублей 07 копеек основного долга и 20 446 рублей 49 копеек неустойки по договору от 05.02.2010 N 08/02/10.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.01.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 1 837 518 рублей 07 копеек основного долга и 14 240 рублей 70 копеек неустойки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011, это решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора общество "СибСтрой" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "СибСтрой" и обществом "Сахазолототрансснаб" 05.02.2010 заключен договор N 08/02/2010, по условиям которого общество "СибСтрой" обязалось за плату предоставлять обществу "Сахазолототрансснаб" по его письменным заявкам бульдозеры с обслуживающим персоналом.

Договором стороны определили стоимость одного машино-часа, согласовав, что оплата по договору производится на основании актов, к которым прилагаются путевые листы, сменные рапорты.

Ссылаясь на наличие у общества "Сахазолототрансснаб" задолженности по договору, общество "СибСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды правильно исходили из того, что истец, истребующий задолженность по договору, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт исполнения встречного обязательства по предоставлению ответчику бульдозеров с обслуживающим персоналом.

В данном случае исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылалось общество "СибСтрой" в обоснование исковых требований, надлежащим образом не подтверждены.

Суд кассационной инстанции согласился с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции.

Приведенные в заявлении доводы об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-7388/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО