ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. N ВАС-14728/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального
предпринимателя Корешовой Юлии Александровны от
07.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Гускина Антона
Львовича (г.Москва, ИНН:
771503007093) к индивидуальному предпринимателю Корешовой
Юлии Александровны (г.Озеры,
ИНН: 503300270342) о взыскании 1 900 000 руб.
Третье лицо: ООО
"Трейд-Ойл-Сервис".
Суд
установил:
предприниматель обратился 08.10.2011 в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного судебного акта.
Заявитель не исчерпал имеющейся
возможности для проверки в кассационном порядке законности решения от
22.04.2011 и постановления от 09.08.2011 по данному делу, что является
необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации.
Если срок для
обжалования в порядке кассационного производства названных судебных актов
истек, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от
27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от
22.04.2011 и постановления от 09.08.2011 по указанному делу.
При изложенных обстоятельствах заявление
не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Корешовой Юлии Александровны от 07.10.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-125242/2010-11-450 и постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу (всего
на 4 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО