||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 г. N ВАС-13324/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкрантранс" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 по делу N А45-14145/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкрантранс" (далее - общество "Стройкрантранс", истец) к Мэрии города Новосибирска (далее - Мария, ответчик) о взыскании 4 057 361 руб. 40 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Барс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Стройкрантранс" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Мэрией (арендодатель) и обществом "Стройкрантранс" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 27.02.2007 N 61679, в соответствии с условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок, отнесенный к землям населенных пунктов, расположенный в пределах Ленинского района города Новосибирска, площадью 5 964 кв. м, для строительства 14-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по ул. Плахотного.

Оплатив арендную плату и пени согласно условиям договора за период 2007 года и 1 - 3 кварталы 2008 года в общей сумме 4 057 361 руб. 40 коп. и полагая, что данные денежные средства подлежат возврату в связи с невозможностью использования земельного участка, занятого размещенной на нем платной автостоянкой общества "Компания Барс", общество "Стройкрантранс" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности использования земельного участка по назначению, согласно положениям статей 15, 309, 310, 606, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении иска.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2007 по делу N А45-5953/07-7/175 по иску Мэрии города Новосибирска к обществу "Компания Барс" расторгнут договор аренды земельного участка с указанием на то, что спорный земельный участок вошел в состав земельного участка, подлежащего застройке.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 30.10.2008 об окончании исполнительного производства следует, что земельный участок освобожден обществом "Компания Барс" в октябре 2007 года. При этом разрешение на строительство жилого дома было получено обществом "Стройкрантранс" только 21.11.2007, то есть после освобождения земельного участка обществом "Компания Барс".

Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14145/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"