ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2011 г. N ВАС-13759/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Краснооктябрьского района города Волгограда Березина О.Г. (а/я 1957, город Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А12-15735/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Березина О.Г. к Департаменту финансов администрации Волгограда о привлечении собственника имущества муниципального унитарного предприятия к субсидиарной ответственности, с участием третьих лиц: администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", МУП "Тепловые сети", Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Волгоградской городской думы.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2004 возбуждено производство по делу N А12-5071/2004 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Тепловые сети Краснооктябрьского района г. Волгограда" (далее - предприятие, должник).

Конкурсный управляющий предприятием Березин О.Г 31.07.2009 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны 150 372 297 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам предприятия - должника на основании статей 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2009 иск принят к производству. Определением того же суда от 01.04.2011 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 определение суда первой инстанции от 01.04.2011 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, правомерно указал, что в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Поскольку исковое заявление конкурсного управляющего принято судом к производству до официального опубликования текста вышеуказанного Информационного письма, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 4 статьи 148 Кодекса оснований для оставления иска без рассмотрения.

Как установлено судами, конкурсный управляющий предприятием в рамках дела о банкротстве с аналогичным заявлением о взыскании с муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны 150 372 297 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности не обращался.

Таким образом, права конкурсного управляющего должника на судебную защиту не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15735/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО