ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N ВАС-7986/11

 

ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ДЕЛ В ОДНО ПРОИЗВОДСТВО

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы находящихся в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дел N ВАС-7986//11 и N ВАС-13433/11,

 

установил:

 

в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находятся дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (г. Каспийск) от 12.05.2011 N 200 (уточненное заявлением от 16.09.2011 N 340), возбужденное определением от 04.07.2011 N ВАС-7986/11, и дело по заявлению открытого акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (г. Черкесск) от 27.09.2011 N 730, возбужденное определением от 03.10.2011N ВАС-13433/11 о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 62 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, как не соответствующего в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Принимая во внимание, что предметом названных заявлений является оспаривание одной и той же правовой нормы, устанавливающей критерии заключения регулируемых договоров в ценовых зонах субъектами оптового рынка, а в качестве оснований для признания ее недействующей указаны положения одних и тех же нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, суд считает необходимым объединить дела N ВАС-7986/11 и N ВАС-13433/11 в одно производство, поскольку совместное рассмотрение названных дел исключит возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, суд полагает необходимым на основании части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь назначить собеседование с участниками объединенного дела в целях предоставления возможности каждому заявителю ознакомиться с представленными ими материалами до назначения предварительного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 130, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Объединить дела N ВАС-7986/11 и N ВАС-13433/11 в одно производство.

2. Делу присвоить номер N ВАС-7986/11.

3. Вызвать представителей общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт", открытого акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" и Правительства Российской Федерации на собеседование, назначаемое на 25 октября 2011 года на 11 часов 00 минут по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, зал заседаний N 506.

3.Открытому акционерному обществу "Черкесские городские электрические сети" уточнить требование в части ссылок на нормативные акты, имеющие большую юридическую силу, на соответствие которым подлежит проверке оспариваемый в части нормативный акт. Пояснить, в чем конкретно заключаются нарушение прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также экономическая выгода признания оспариваемого в части нормативного акта недействующим.

4. Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявления с обоснованием правовой позиции с учетом выступления представителя Минэнерго России на собеседовании 21.10.2011, а также требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт. В рамках своей компетенции пояснить основания и критерии указания в оспариваемой норме величины прогнозного объема потребления электроэнергии. Пояснить, оказывают ли влияние содержащиеся в оспариваемой норме критерии на заключение регионального регулирующего органа о возможных социально-экономических последствиях для субъекта Российской Федерации.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА