ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 г. N ВАС-13292/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз", г. Якутск, от 13.09.2011 N 10-4175 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 по делу N А58-6470/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Премьера" к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" об обязании произвести перерасчет объема поставленного газа за период с июля 2009 года по май 2010 года (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Премьера" о взыскании 286 351 рубля 04 копейки задолженности по договору на поставку природного газа от 01.12.2007 N 5КЯ-36 за период с сентября 2009 года по май 2010 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.12.2010 исковое требование закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Премьера" (далее - фирма "Премьера") удовлетворено, в удовлетворении встречного искового требования открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (далее - общества "Сахатранснефтегаз") отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение от 24.12.2010 отменено, в удовлетворении искового требования фирмы "Премьера" отказано, исковое требование общества "Сахатранснефтегаз" удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 отменено, решение от 24.12.2010 оставлено в силе.

Общество "Сахатранснефтегаз" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает выводы судов первой и кассационной инстанций незаконными, необоснованными, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая подлежащими удовлетворению исковые требования фирмы "Премьера" и наложении на общество "Сахатранснефтегаз" обязательства произвести перерасчет, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что при заключении договора поставки газа от 01.12.2007 N 5КЯ-36 стороны пришли к соглашению относительно учета объема переданного газа по газовым счетчикам потребителя фирмы "Премьера", а при их отсутствии или неисправности объем потребленного газа определяется расчетным путем (пункт 3.3), что соответствует требованиям параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.1998 N 163, Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.1996.

Пункт 2.2 Правил учета газа предусматривает, что учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа или их неисправности количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт 2.4. Правил учета газа).

Правила поставки газа определяют "узел учета" как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 3.3 заключенного сторонами договора на объектах фирмы "Премьера" установлены газовые счетчики типа G-16, и G-6, предназначенные для измерения израсходованного количества природного газа по ГОСТ 5542 или паров сжиженного углеводородного газа по ГОСТ 20448 применяемого в бытовых и производственных целях.

Указанные счетчики газа являются приборами учета, поскольку выполняют только функцию учета количества рабочего объема и не производят коррекцию объема газа к стандартным условиям ни по давлению, ни по температуре.

При этом судами не установлено, что в спорный период между сторонами были разногласия относительно работы узлов учета. Имеющиеся у потребителя приборы учета без манометров и термометров были допущены обществом "Сахатранснефтегаз" к эксплуатации без замечаний.

По заявлению фирмы "Премьера" комиссией УФАС по РС (Я) вынесено решение от 10.06.2010 N 03/2390 по делу N 03-11/10А о признании общества "Сахатранснефтегаз" нарушившим часть 1 статьи 19 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с определением объема потребленного фирмой "Премьера" природного газа с применением температурных коэффициентов. Обществу "Сахатранснефтегаз" выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 25.06.2010 N 03/2391.

Письмом от 08.07.2010 N 05-2490 общество "Сахатранснефтегаз" предложило фирме "Премьера" по спорным объектам установить на вводе газопровода перед счетчиком термометр и манометр до 01.09.2009, в соответствии с договором на поставку газа до начала отопительного сезона сдать узлы учета расхода газа поставщику с оформлением 2-стороннего акта приемки в эксплуатацию на сезон 2010-2011. Также указано, что при отсутствии такого акта несоответствия узлов учета расчет расхода будет производиться по мощности неопломбированного газооборудования на объекте в соответствии с требованиями Правил учета газа.

В соответствии с актами об установке новых счетчиков от 31.08.2010 и актами приемки узлов учета расхода газа от 08.09.2010 вышеуказанные требования общества "Сахатранснефтегаз" были фирмой "Премьера" исполнены.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что обществом "Сахатранснефтегаз" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неисправность контрольно-измерительных приборов потребителя фирмы "Премьера" в период с июля 2009 года по май 2010 года, что исключает наличие оснований для определения объема переданного газа расчетным путем.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Не могут быть признаны обоснованными ссылки заявителя на нарушение судами при вынесении обжалуемых судебных актов единообразия в толковании и применении судами норм права с указанием на выводы судов по делу N А58-7601/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению фирмы "Премьера" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 05.10.2010 N 03/4129 о прекращении производства по делу.

В рамках указанного дела арбитражным судом было рассмотрено обращение фирмы "Премьера" в антимонопольный орган с заявлением о выдаче предписания о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением и обязании общества "Сахатранснефтегаз" немедленно возобновить поставку газа на объекты общества без взимания платы за подключение и произвести перерасчет объемов потребленного газа за период с июля 2009 года по май 2010 года, исключив применение температурных коэффициентов; о привлечении ОАО "Сахатранснефтегаз" к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательств по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о выдаче предписания ОАО "Сахатранснефтегаз" о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции, и указании на обязательность решения спорных вопросов в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Предметом рассмотрения судами являлись действия антимонопольного органа по прекращению производства по вышеуказанному заявлению, и данные действия признаны судами правомерными, поскольку признаки нарушения обществом "Сахатранснефтегаз" части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" отсутствуют.

Поскольку в рамках дела N А58-7601/2010 судами не исследовался вопрос о неисполнении или ненадлежащем исполнении обществом "Сахатранснефтегаз" обязательств по договору поставки газа от 01.12.2007 N 5КЯ-36, нарушений в толковании и применении судами норм права в рамках настоящего дела не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6470/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА