ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-13091/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Кинотеатр "Мир" Савина О.И. (адрес для корреспонденции: пр. Морской, д. 52, кв. 31, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164523) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого от 19.06.2011 по делу N А05-13707/2008 Арбитражного суда Архангельской области о признании МУП "Кинотеатр "Мир" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Кинотеатр "Мир" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие, должник) Савин О.И. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

Определением суда от 27.05.2011 ходатайство удовлетворено. Суд продлил срок конкурсного производства в отношении предприятия на три месяца.

Постановлением Четырнадцатого от 19.06.2011 определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 отменено. Отказано конкурсному управляющему Савину О.И. в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении предприятия.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанный судебный акт отменить, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названный судебный акт не находит указанных оснований.

Как видно из представленных материалов и установлено судом апелляционной инстанции, конкурсным управляющим предприятия Савиным О.И. проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, не представлено.

Документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов предприятия и погашение задолженности его кредиторов, не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что определением от 20.09.2011 Арбитражного суда Архангельской области конкурсное производство завершено и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13707/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого от 19.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО