ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 г. N ВАС-12654/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зубоврачебная помощь" (юридический адрес: ул. Шарикоподшипниковская, 22, г. Москва; адрес для корреспонденции: а/я 139, г. Москва, 107078) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 по делу N А40-43455/11-121-301 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу по заявлению общества об оспаривании постановления от 14.04.2011 N 0375-23, вынесенного начальником территориального отдела управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО Чигиревой Э.И., о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина заявителя установлены органом роспотребнадзора в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Доводы заявителя о вынесении обжалуемого постановления в отношении ненадлежащего лица отклонены судами как несоответствующие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43455/11-121-301 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ