ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. N ВАС-12732/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Русский Лес" от 05.09.2011
N 816 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.08.2011 по делу N А31-358/2011 Арбитражного
суда Костромской области по иску общества с
ограниченной ответственностью "Русский Лес" к обществу с ограниченной
ответственностью "Восток" о взыскании 120 000 руб. задолженности по
договору аренды техники от 25.12.2007 N 19.
Суд
установил:
исковые требования основаны на статьях
309, 310 и 606 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим
исполнением обязательств по внесению арендных платежей.
Решением Арбитражный суд Костромской
области от 29.04.2011 в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом
ООО "Русский Лес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд
с жалобой.
Определением Второго арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2011 возвращена жалоба ООО
"Русский Лес" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в
восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 23.08.2011 оставил без изменения
определение суда апелляционной инстанции.
ООО "Русский Лес" обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, считая свои права и законные
интересы нарушенными.
Заявитель считает, что месячный срок
подачи апелляционной жалобы согласно части 1 статьи ГПК РФ начинает течь с
11.05.2011 г. (дата получения копии решения суда первой инстанции) и истекает,
соответственно, 11.06.2011 г.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с
пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты
направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с
даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме согласно части 2 статьи 176, части 1
статьи 259 АПК РФ.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А31-7242/2009
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2011 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ