ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-7713/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Японии Абе Акира от 25.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу N А59-2724/02-С23 Арбитражного суда Сахалинской области по иску гражданки Юриковой Е.Г. (г. Южно-Сахалинск) к Комитету международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей администрации Сахалинской области (далее - Комитет) (г. Южно-Сахалинск) и совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (далее - общество) (г. Южно-Сахалинск) о признании недействительными:

решения собрания учредителей ТОО фирма "Сахалин-Саппоро" (правопредшественник общества, далее - товарищество) от 08.06.1992 об исключении из товарищества Донского А.В. и Цветковой Э.Б.;

решения собрания учредителей товарищества от 25.12.1992 об исключении из товарищества Юриковой Е.Г.;

решения собрания учредителей товарищества от 29.12.1995 о принятии в состав участников товарищества Олейник Я.Г., Олейника С.В., Савченко В.И.;

решения общего собрания участников товарищества от 19.04.2001 (протокол N 3);

решения общего собрания участников общества от 20.04.2001 (протокол N 1);

учредительного договора и устава общества, утвержденного решением общего собрания участников общества от 20.04.2001;

приказа Комитета от 26.04.2001 N 591-СП о государственной регистрации общества,

а также о признании Донского А.В., Цветковой Э.Б., Юриковой Е.Г. участниками товарищества.

Другие лица, участвующие в деле: Абе Акира (гражданин Японии), граждане Донской А.В., Олейник Я.Г., Олейник С.В., Савченко В.И., Филиппова Н.А., Филиппова И.Г., Цветкова Э.Б.

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011.

При указанных обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство Абе Акира о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу N А59-2724/02-С23 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление Абе Акира от 25.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу N А59-2724/02-С23 Арбитражного суда Сахалинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ________ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ