ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12112/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива "Север-124" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009 по делу N А46-10181/2009 по иску гаражно-строительного кооператива "Север-124" к Администрации Советского административного округа города Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 0,2 га, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Омскнефтехимпроект".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 заявление о пересмотре решения суда первой инстанции возвращено заявителю в связи с нарушением положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Заявителем оспаривается решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009, однако последним судебным актом, вынесенным по делу, является постановление Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 28.05.2010.

В нарушение частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем был пропущен предельно допустимый срок, предусмотренный для обжалования судебных актов в порядке надзора, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

заявление гаражно-строительного кооператива "Север-124" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009 по делу N А46-10181/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ