ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12581/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово" (ул. Державина, г. Чудово, Новгородской обл., Новгородская область, 174210; далее - общество "ЮПМ-Кюммене Чудово") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по делу N А56-40384/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Пестово" (далее - общество "ЮПМ-Кюммене Пестово") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "Российские железные дороги") о взыскании 83 721 рублей 06 копеек (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом общество "ЮПМ-Кюммене Пестово" заменено на общество "ЮПМ-Кюммене Чудово".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение от 28.10.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЮПМ-Кюммене Чудово" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иные публичных интересов.

По мнению общества "ЮПМ-Кюммене Чудово", общество "Российские железные дороги" неправильно рассчитало пени за просрочку доставки им грузов на основании Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении (далее - Условия перевозок), неверно исчислив срок доставки груза и необоснованно руководствуясь при этом памятками приемосдатчика.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество "Российские железные дороги" согласилось с тем, что допустило просрочку доставки груза, при этом представило свой расчет пеней на сумму 23 300 рублей 64 копейки.

Соглашаясь с расчетом общества "Российские железные дороги", суды исходили из положений статей 13, 32 Условий перевозок, исчислив срок доставки с учетом даты, указанной в памятках приемосдатчика, а не в железнодорожных накладных.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований для взыскания 83 721 рублей 06 копеек пеней, признан обоснованным.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ