ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12494/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" (набережная реки Карповки, д. 5, Санкт-Петербург, 197376) от 23.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 по делу N А56-3594/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Конструкторско-технологический проектный институт "Газпроект" (ул. Учительская, д. 2, Санкт-Петербург, 195274) к открытому акционерному обществу "Ленполиграфмаш" о расторжении договора от 31.07.2007 N 37/2007 на разработку предпроектной документации строительства временных сооружений и организации открытого складирования, о взыскании 360 000 рублей задолженности и 240 000 рублей убытков в связи с расторжением договора.

Суд

 

установил:

 

на основании письма Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 27.04.2007 N 1-4-9303/5388 обществу "Ленполиграфмаш" разрешено выполнить предпроектное обоснование размещения временных сооружений и организации открытого складирования перебазируемого технологического оборудования, материалов и комплектующих изделий на условиях временного пользования земельным участком ориентировочной площадью 1 гектар, при условии согласования предпроектного обоснования с органом безопасности дорожного движения (УГИБДД) и администрацией Приморского района Санкт-Петербурга.

С учетом названного письма стороны заключили договор, согласно которому институт "Газпроект" (исполнитель) обязался разработать и согласовать с УГИБДД и администрацией Приморского района Санкт-Петербурга предпроектную документацию на строительство временных сооружений и организацию открытого складирования, а общество (заказчик) - принять и оплатить работы, стоимостью 1 200 000 рублей.

На основании упомянутого договора общество до начала выполнения работ платежным поручением от 10.08.2007 перечислило институту 600 000 рублей в качестве аванса.

Срок выполнения работ установлен 90 рабочих дней с момента получения аванса.

Институт "Газпроект" 30.11.2007 передал обществу предпроектную документацию без согласования с администрацией Приморского района Санкт-Петербурга.

Причиной несогласования документации явилось сообщение администрации Приморского района Санкт-Петербурга о том, что земельный участок, на котором предполагалось размещение временных сооружений, попал в границы инвестиционного проекта технопарка нанотехнологий ООО "Европа".

Общество письмом от 31.10.2008 N 41/1713 заявило об отказе от исполнения договора и потребовало от института "Газпроект" вернуть сумму полученного аванса.

Институт "Газпроект", ссылаясь на невозможность согласования предпроектной документации по не зависящим от него причинам, обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Общество в свою очередь, ссылаясь на невыполнение институтом "Газпроект" обязательств по договору, предъявило встречный иск о возврате аванса.

Решением суда первой инстанции от 04.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, в иске институту "Газпроект" отказано, встречный иск общества удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 решение от 04.11.2009 и постановление от 11.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011, принят отказ института "Газпроект" от иска в части расторжения договора и производство по делу в этой части прекращено; в первоначальном и встречном исках отказано.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011, произведен поворот исполнения судебного акта. С общества в пользу института взыскано 600 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов как принятых с нарушением норм права по неверно установленным обстоятельствам по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком и при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По смыслу пункта 2 статьи 715 Кодекса заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков лишь при наличии вины подрядчика в несвоевременном выполнении работ.

Согласно пункту 1 статьи 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судами установлено, что выполнение институтом "Газпроект" работ по договору в полном объеме невозможно в связи с отказом государственных органов предоставить обществу земельный участок, на котором предполагались строительство временных сооружений и организация открытого складирования.

Поэтому институт вправе рассчитывать на оплату работ, фактически выполненных и переданных обществу до прекращения обязательств.

В счет оплаты работ по договору институт "Газпроект" получил от общества 600 000 рублей. Доказательств того, что стоимость выполненных работ превышает сумму аванса, институт не представил.

Поскольку обстоятельства изготовления институтом "Газпроект" предпроектной документации, передача ее обществу установлены судами и отказ от исполнения договора в связи с нарушением срока выполнения работ возник не по вине института, общество обязано уплатить стоимость части выполненных работ.

При этом общество также не представило доказательств того, что стоимость работ по изготовлению предпроектной документации составляет сумму меньшую, чем сумма перечисленного аванса.

Судом кассационной инстанции обоснованно отклонен довод общества о том, что получение согласования предпроектной документации является риском, принятым на себя институтом "Газпроект" при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку предоставление или непредоставление земельного участка для размещения на нем временных сооружений и организации открытого складирования является риском самого общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-3594/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО