ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-10892/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества Торговая компания "Ленские зори" (г. Якутск) от 02.09.2011 N 208-л о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 по делу N А58-812/2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 года по тому же делу по иску открытого акционерного общества Торговая компания "Ленские зори" к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании 1082000 руб. убытков, причиненных в результате утраты имущества, переданного на хранение в ходе исполнительного производства о выселении открытого акционерного общества Торговая компания "Ленские зори" из помещения, принадлежащего ответчику.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия подписавшего заявление не были подтверждены.

Устранив указанное нарушение, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011. Таким образом, заявление могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 13.06.2011 (с учетом выходных дней).

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.09.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества Торговая компания "Ленские зори" от 02.09.2011 N 208-л о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 по делу N А58-812/2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 года по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ