ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2011 г. N ВАС-14520/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания", Московская область, от 09.09.2011 N 89юр о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А51-10148/2001-5-295 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Система ПБС" к администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район о взыскании 4 712 634 рублей задолженности и 1 543 623 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Фокинская Кампания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение определения от 14.01.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10148/2001-5-295 в разумный срок в размере 1 543 625 рублей, ссылаясь на существенное затягивание сроков исполнения судебного акта по обстоятельствам не зависящим от него, а именно вследствие уклонения администрации Лесозаводского городского округа от перечисления задолженности.

Решением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011 в удовлетворении заявления общества "Фокинская Кампания" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2011 решение от 29.04.2011 изменено, обществу "Фокинская Кампания" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина. В остальной части решение от 29.04.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество "Фокинская Кампания" указывает на ненадлежащее исследование судами представленных доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Положениями статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Исходя из сложившейся судебно-арбитражной практики, выраженной в частности в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления надлежаще оформленного исполнительного документа на исполнение до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства, суды установили, что, в надлежаще оформленном виде исполнительный лист был предъявлен обществом "Фокинская Кампания" к исполнению 16.12.2010 и исполнен 22.04.2011,

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Судами не установлено оснований для признания прав заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенными по причинам, не зависящим от него.

Другие доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являются несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм процессуального права и не соответствующими представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10148/2001-5-295 Арбитражного суда Приморского края пересмотра в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА